Zdrowie ludzi a nanomateriały
Podobnie jak wszelkie inne substancje chemiczne, niektóre nanomateriały są niebezpieczne, a inne nie. Nanoskala cząstek nie oznacza zagrożenia jako taka. Potencjalne skutki są natomiast oparte na nieodłącznych właściwościach toksykologicznych i ilości (dawce) przyjętej przez organizm (człowieka lub zwierzę).
Jednym z głównych celów określenia zagrożenia jest ustalenie „zależności dawka-odpowiedź” na podstawie badań toksykologicznych. W ten sposób można określić próg dawki, gdzie poniżej tego progu przyjmuje się, że nie wystąpi żadne szkodliwe działanie, a powyżej tego progu potencjalne ryzyko musi być kontrolowane i zarządzane poprzez na przykład ograniczanie narażenia.
Tradycyjnie w przypadku chemikaliów te progi dawki są wyrażane jako stężenie masowe lub stężenie liczbowe (w odniesieniu do włókien). Badania naukowe wykazały, że w przypadku nanocząstek inne jednostki, na przykład ich powierzchnia, mogą stanowić lepszy sposób opisania toksyczności, jeżeli próg dawki można wyrazić w jednostkach powierzchni.
Further reading
- RIVM Report 2010, "Impact of agglomeration state of gold particles on pulmonary toxicity"
- IOM/Danish EPA Report 2013, "Dermal Absorption of Nanomaterials"
- Danish EPA Report 2014, "Environmental fate and behaviour of nanomaterials"
- Swedish KEMI Report 2016, "Interactions between inhaled nanomaterials and biomolecules in the lung – a study of the risks of systemic effects"
- Swedish KEMI Report 2016, "Nanomaterials and genotoxicity – a literature review"
- Swedish KEMI Report 2016, "Uptake and biodistribution of nanoparticles – a review"
- SCCS opinion 2015, "Revision of the opinion on Hydroxyapatite (nano)"
- SCCS opinion 2015, "Revision of the opinion on Silica, Hydrated Silica, and Silica Surface Modified with Alkyl Silylates (nano form)"
- SCCS Opinion 2016, "Revision of the opinion on 2,2’-Methylene-bis-(6-(2H-benzotriazol-2-yl)-4-(1,1,3,3-tetramethylbutyl)phenol)(nano form) Submission III (S79)"
Categories Display
Route: .live2